НАБУ и САП отчитались о ходе расследование дела "Роттердам +"

НАБУ и САП отчитались о ходе расследование дела "Роттердам +"

Обвинения без обоснованных доказательств. Руководство НАБУ и САП рассказали о ходе расследования дела "Роттердам +". Есть выводы экспертов как украинских, так и зарубежных: формула "Роттердам +" — законная и экономически обоснована.

Но антикоррупционные органы не согласны с мнением специалистов отрасли. При этом, "антикоррупционеры" сами не до конца понимают, что означает эта формула.

Руководители Национального антикоррупционного бюро и Специализированной антикорупционной прокуратуры на пресс-конференции отчитываются об итогах работы ведомств за первое полугодие 2019 года. В центре внимания расследование дела "Роттердам +", над которым НАБУ вяло работало

более 2 лет и неожиданно активизировалось после смены власти — вчера объявило о первых подозрения. Но сами руководители НАБУ и САП говорят, что окончательных выводов расследования еще нет. И не объясняют почему вообще так настойчиво ищут злоупотребления. Даже после того, как суд дважды постановил — с использованием "Роттердам +" все было законно.

"Сама формула — сложнейшая, очень много составляющих в этой формуле. И конечно, не все составляющие там являются необоснованными. Также нет такого вывода ни у детективов, ни у прокуроров", — говорит директорн Национального Антикоррупционного Бюро Украины Артем Сытник.

Инвестаналитик Александр Параший считает, что при всем уважении к антикоррупционным органам, расследование дела "Роттердам +" было некачественным. Он, в частности, не понимает каким образом представители частных компаний могли давить на членов НКРЕКП, чтобы те ввели формулу "Роттердам +".

Также загадка для эксперта, как удалось вычислить убытки государства почти 19 миллиардов гривен за новую формулу. В расследовании дела руководитель НАБУ Артем Сытник ссылается на слова только одного эксперта.

"Это вообще ненормально ссылаться на одно из доказательств. Причем, стороны обвинения. Потому, что мы еще не слышала сторону защиты. После что, сторона защиты будет проводит свои экспертизы. При этом уже есть результаты ряда международных экспертиз, которые во внедрении "Роттердам +" не видят никаких злоупотреблений. Но будут ли они приобщены к делу, председатель НАБУ сказать не готов. Среди недоказанных фактов вроде вреда "Роттердам +" — то, что от ее введения пострадало население. Хотя для бытовых потребителей повышения цены на электроэнергию не было и стоимость киловатт для них ниже, чем для всех остальных европейцев. Даже в соседней Польше свет дороже в 3.5 раза.

"Украинские потребители платят три евроцента за дом. По сравнению с 30 евроцентами в Германии — это огромная разница. В Украине электроэнергия намного дешевле!", — считает генеральный секретарь Европейской Ассоциации каменного и бурого угля EURACOAL Брайан Риккетс.

Наряду по расследованию формирования цены на уголь НАБУ и САП продолжают расследование относительно того, как должна формироваться цена на газ, где действует аналогичная формула "Дюссельдорф +". Но даже после такого длительного расследования о конкретных результатах говорить не готовы. Оправдываются — это лишь одна из промежуточных стадий расследования.

"Скажу откровенно. У меня одинаковое отношение к "Роттердам" и "Дюссельдорф +". Я хочу видеть обоснования доказательства, которые подтверждают, что эти формулы являются либо преступными или таковыми не являются. По "Роттердаму" мы дошли до стадии, когда мы можем начать утверждать, что преступление в этой формуле есть. По "Дюссельдорф +" ведется следствие", — рассказал руководитель специализированной Антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий.

Бывший глава НКРЕКП Дмитрий Вовк, которого также хотят видеть детективы НАБУ, на своей странице в соцсети сразу же раскритиковал заявления антикоррупционеров.

"При сравнении "Роттердам +" (уголь) и "Дюссельдорф +" (газ) только добавляет абсурда обвинению и удивляет меня:

А) оказывается учет логистики в угле — зло, а в газе — добро??

Б) отсутствие именно физической поставки с хаба в угле — зло, а в газе -

добро?? (стоит эту бессмыслицу довести до внимания трейдеров);

В) выше маржи в газе — добро, а в угле — зло??", — пишет Дмитрий Вовк и опровергает информацию о том, что не был в Украине более 7 месяцев.

Об этом сегодня заявляли антикоррупционеры, но это не правда, говорит сам бывший председатель НКРЕКП в заметке в соцсети. Он обещает, как только расследование завершится, раскроет доказательства законности действий НКРЕКП и злоупотреблений самих правоохранителей. Об этом сообщает glasz-news.in.ua со ссылкой на СМИ.



Источник: “http://newsmir.info/1779512”

 

СМАРТ-БЛОГИ

Новости регионов