Анатомія російського "правосуддя": як і чому садять невинних.

Анатомия российского "правосудия": как и почему сажают невиновных.

«ФСБ може знести будь-якого суддю, і вони це знають»

Анатомія російського «правосуддя»: як і чому садять невинних. Інтерв’ю Олексія Федярова

Об этом сообщает Руспрес

В останні кілька років російські суди відзначилися численними спірних вироків. Лише найяскравіші приклади — репресивні покарання по «Болотному справі», покарання учасників московських протестів 2019 року, недавні шокуючі терміни засудженим у справі «Мережі“» (внесена судом в список терористичних організацій) молодим людям. Вирок, в якому абсурдність покарання або його невідповідність злочину очевидна, вже не здається чимось виходять з ряду геть. Чи існують в РФ закони, зберігся якийсь сенс у словах «прокурор», «суд», «слідчий», можна сподіватися на успіх, потрапивши в жорна свавілля? Ми зустрілися з письменником, юристом, керівником правового департаменту благодійного фонду «Русь сидить» Олексієм Федяровым, у якого у видавництві «Альпіна Паблішер» нещодавно вийшла нова книга «Невинні під слідством. Інструкція по захисту своїх прав», і поговорили про особливості сучасного російського правозастосування.

— Чи правильне твердження, що фабрикація кримінальних справ Росії сьогодні поставлено на потік? Яка сфера діяльності зараз найбільш небезпечна, а яку, навпаки, можна займатися, не побоюючись переслідувань?

— Так, фабрикація кримінальних справ на потоці, це моє тверде переконання на основі досвіду, вивчення величезної кількості справ. Основні категорії — наркотики, бізнес і політичні справи. Також потрібно завжди тримати в голові справи, пов’язані з сексуальними діями щодо неповнолітніх. Це ще не потік, але вже очевидно, що інструментарій для фальсифікації таких справ напрацьовано. В разі якогось спору, наприклад, між родичами, часом вдаються до такого способу тиску на одну з сторін. Часто з цього виходить пшик: експертизи показують, що нічого не було, що дитину намовили. Але, мабуть, це буде використовуватися і далі.

Що стосується безпечних сфер діяльності… Навряд чи їх можна точно означити, але можна виділити фактор небезпеки — це робота з бюджетними грошима. Тут два варіанти: або ти будеш грати за правилами тих, хто дає ці гроші і як-то дякувати їх, або, якщо виграєш якийсь тендер на загальних підставах і відмовишся грати за правилами, все одно опинишся у зоні ризику, тому що тут такі не потрібні.

Анатомия российского "правосудия": как и почему сажают невиновных.Олексій ФедяровЯромир Романів / Znak.com

Також небезпечно вживати наркотики і брати участь у їх розповсюдженні. Як юрист я, звичайно, з подивом дивлюся на те, яким страшним термінами засуджують людей, які беруть участь у якихось дрібних закладках. Але вони повинні усвідомлювати, що вчиняють злочин, який в КК РФ по тяжкості перевершує вбивство. Мені дивно, що людина, йдучи на закладку, не може заздалегідь прочитати Кримінальний кодекс. Ну відкрий Google, подивися, що тобі загрожує.

І, звичайно, небезпечно займатися будь-якою політичною активністю — ми всі знаємо, до чого це призводить.

— У словнику закони визначаються як загальнообов’язкові правила, виконання яких гарантовано державою. З досвіду спостереження за деякими процесами здається, що в РФ це не так. Тут закони не обов’язкові до виконання, так і гарантій держава теж забезпечити не може. Тоді як би ви визначили або описали поняття «російські закони»?

— Це звід вибірково виконуваних правил, які застосовуються до рандомно що підбирається суб’єктам правовідносин. Я не міг собі уявити 20 років тому, що російське правоприменительное поле стане з одного боку таким зарегульованим, а з іншого боку — закони настільки необов’язковими до виконання. Що відповідальність стане настільки глибоко вибіркової. В абсолютно рівноцінних справах ми бачимо різні підходи. У деяких випадках на стадії порушення кримінальної справи не проводять навіть перевірки. Згадайте московські протести літа 2019 року — ті випадки, де людині зламали ногу, де жінку вдарили в печінку добре поставленим аперкотом. По цих випадках слідчий комітет навіть не проводить перевірку. З іншого боку, ми бачимо справа Костянтина Котова (брав участь у мітингах на підтримку аспіранта МДУ Азата Міфтахова, фігурантів справ «Мережі» і «Нового величі», журналіста Івана Голунова, засуджений до чотирьох років — ред.), де ось воно, відео, і видно, що людина взагалі ніяких дій не робив, там немає події злочину. Але є вирок.

Ця вибірковість до добра не доведе, вона призведе до соціального вибуху.

Навіть незважаючи на тактику випуску пари, як зараз намагається робити держава, наприклад, у справі того ж Котова. Зрозуміло, що незабаром він вийде на свободу, але скільки тисяч людей за схожою доказовій базі сидять і будуть сидіти до кінця терміну, а потім ще отримають адміністративний нагляд?

— В класичному розумінні правова система складається з певних елементів: слідчий розслідує злочин, прокурор контролює дотримання законів, суддя визначає винність і призначає покарання… А що таке правова система в Росії? За якими правилами вона фактично працює?

— Часто дивишся на суддю і розумієш, що він вчиняє злочин. Наприклад, у справі Івана Голунова. Так, зараз заарештували оперів, але я вважаю, що злочини у справі вчинили і слідчий, і прокурор, і суддя. Вони здійснили їх на очах у всієї країни.

Або коли я читаю постанову про порушення кримінальної справи відносно Костянтина Котова, мені, та й будь-кому очевидно, що це повна туфта. Немає складу злочину, це намальована на коліні погань. І таких справ через мене проходять тисячі.

Анатомия российского "правосудия": как и почему сажают невиновных.Яромир Романів / Znak.com

Або взяти наркотичні злочини, за 228-ї статті. Ось чоловік затриманий, у нього при собі «вага». Значить, потрібно відразу порушувати кримінальну справу та проводити у нього вдома обшук. Але ні, замість цього проводять обстеження — тобто, оперативне захід замість слідчого. Ось у цей момент, якщо б я був прокурором, я б тут же поставив хрест на цій справі. Зрозуміло, що тут намальований «обслед». Бо оперативники приїжджають в квартиру і за якісь хвилини там знаходять все, що завгодно. При обшуку потрібні поняті, а при обстеженні — лише «представники громадськості», у яких, на відміну від понятих, немає ні прав, ні обов’язків. Залучаються на цю роль студенти, які стоять статистами і підписують взагалі все, що завгодно, а підкласти і можна витягнути все що завгодно.

Є ухвала Верховного суду, який заборонив голосні обстеження житлових приміщень, це може бути тільки негласне захід і вилучати при ньому нічого не можна. Що, суддя не знав про це постанові, коли заарештовував людини? Прокурор не знав? Всі знали. І заарештували. І хто вони? В загальнолюдському розумінні — злочинці. Так, офіційно їх так не можна назвати, тому що є презумпція невинуватості, але вони самі на очах у всієї країни, демонстративно порушували закон.

— У вашій книзі є інтерв’ю з директором «Русі сидить» Ольгою Романової, в якому вона наводить таку оцінку: третина ув’язнених в Росії сидять без вини. За вашими спостереженнями, в який момент це стало саме так? Зараз ситуація погіршується, поліпшується, стоїть на місці? Ми вже на дні або нам ще можуть постукати знизу?

— Руйнування підвалин радянської правоохоронної системи (яка при всіх її недоліках була краще нинішньої) почалося з початку 2000-х, я це спостерігав своїми очима і продовжую спостерігати зараз. У якийсь момент стало допустимим заарештовувати, укладати під варту людей або абсолютно невинних, або вчинили менш тяжкі злочини, ніж ті, в яких вони звинувачуються? Напевно, з того моменту, коли судова влада стала набувати все ознаки сервільності і вбудувалася в систему виконавчої влади.

Зараз судді залежні від адміністрації президента, від управління ФСБ. В СРСР, принаймні, співробітники КДБ безпосередньо, однією довідкою, не могли знести суддю, це повинна була бути складна комбінація. Зараз ФСБ достатньо підготувати лист, що у них є компрометуючі дані по умовному судді Іванову, відправити його в кваліфікаційну колегію — і суддя гарантовано буде позбавлений повноважень.

ФСБ може знести будь-якого суддю, і судді про це чудово знають.

Подивіться, як проходять справи, супроводжувані або порушені ФСБ. Можете пригадати хоч один виправдувальний вирок за останні 15 років по справі, порушеній ФСБ? Їх немає.

Ось з тих пір, як ідея, що органи судової влади повинні контролюватися державою, почала втілюватися в життя, суди втратили суб’єктність. Суд, прокуратура, слідство — це не суб’єкти, а об’єкти правозастосовчого поля. Якщо згадати літо 2019 року, коли були затримані 1300 осіб, скільки суддів потрібно було, щоб винести адміністративні рішення? І не знайшлося жодного, хто встав би і сказав: «Я вам це підписувати не буду».

Ми констатуємо, що судова влада як незалежна гілка влади в Росії відсутня. Є суди, які формально відповідають міжнародним вимогам, але змістовно не є судами.

Анатомия российского "правосудия": как и почему сажают невиновных.Яромир Романів / Znak.com

— Як відбувається впливає на систему ФСВП? Виходить, що тюремникам доводиться вартувати масу невинних людей. На психологічному рівні це ніяких ефектів не викликає? Може бути, стало більше місця співчуттю або навпаки — ще більше озлоблюються серця?

— В системі ФСВП є люди дивовижною порядності, серйозно. Вони бідують, на них дивляться як на ізгоїв, але вони залишаються людьми. А є ті, хто буде катувати кого завгодно і йому без різниці, це політичний в’язень, винний він чи ні. До речі, за записами тортур в ярославській колонії це добре видно. 18 осіб беруть участь у тортурах Євгена Макарова, хтось просто отримує задоволення — лупить по п’ятах, поливає водою, закочує рукави. А хтось тулиться до стеночкам, йому це огидно, тому що це суперечить природі людини. Ось так вся система і влаштована.

— Крім політики, наркотиків і відбирання бізнесу у нас як і раніше залишається велика частина «рутинних» правовідносин. Наприклад, цивільні спори. Як ви думаєте, зараз суддя в принципі ще компетентний? Або телефонне право повністю розклала весь корпус і на суддях треба ставити хрест? Мені розповідали, що в деяких випадках підприємці для вирішення будь-яких спорів звертаються до злодіїв, бо вважають, що це більш справедливі арбітри, ніж офіційні судді.

— Люди йдуть до блатним, до злодіям, тому що система взаємовідносин і права там набагато простіше і зрозуміліше. Так, вона набагато жорсткіше, набагато небезпечніше, але ти розумієш, що ось це — влада, яка не залежить від дзвінків. Тут буде прийнято рішення, в якому всі будуть слідувати. До речі, так і народжується система АУЕ, влада сама штовхає до цього людей. АУЕ виникає на зонах, тому що там люди розуміють: якщо жити за правилами, які встановлює адміністрація, то можна перерізувати один одного через два дні. Своїми взаємовиключними правилами держава виштовхує людей з правової системи. А правова система повинна бути привабливою, людина повинна тягнутися до неї. Вона повинна бути простою, зрозумілою і зі збереженою институциональностью — як, приміром, ті ж блатні поняття. Там багато романтичного флеру, так, але всередині жорстка система, яка притягує.

Що до арбітражних суддів — їх юридичний рівень часто дуже високий. Але держава зробила все, щоб у них була колосальна навантаження по спорах, які в принципі не повинні доходити до судів. Арбітражний суддя розглядає по 40-50 справ на день, витрачаючи по п’ять — десять хвилин на кожне. Як вони можуть при такому графіку у щось зрозуміти? Це конвеєр. Я розмовляв нещодавно з дуже розумним, добрим суддею, який розповів, що основна маса справ — це оскарження дій держави. Адміністрацій, наглядових відомств, податкової служби. Всі ці органи, які можуть вирішити проблему відразу, допускають суперечки до суду. Система відповідей на скарги така: «відмова, відмова, відмова, суд». Людина скаржиться на адміністрацію — відмова, в прокуратуру — відмова, так заточена система. І тому залишається остання інстанція — суд.

— Відомі випадки, коли режим, як вже було з’їв людини, послаблює хватку. І не завжди для цього потрібні масові пікети та акції. Чи є якийсь сценарій, який можна повторювати, щоб з гарантією «відбити» людини? Де можна намацати тонке місце, тріщину, на яку потрібно тиснути, щоб зламати механізм несправедливого суду?

— Проблема в тому, що порушення потихеньку входять в судову практику і легитимизируются нею. Як приклад — справи про наркотики в Новосибірську. Там потихеньку втілилося у практику, що експертиза проводиться на обладнанні, яке не проходить перевірку і не відповідає стандартам. Ось, сидять експерти з таким обладнанням і шльопають свої висновки. Це навіть комічно: ваги на ринку повинні повірятися, але не хроматограф в експерта, який вирішує, людині сісти на 15 років або не сісти. Але коли ми почали розбиратися, де він придбаний, з’ясувалося, що це навіть не той хроматограф, який повинен бути за документами, це просто куплений десь в Китаї лівий прилад, який можна використовувати взагалі ні для чого. І він «посадив» величезна кількість народу. Ми скрізь ходили зі скаргами, але ось така склалася практика: суд просто вибудував стіну — «ми визнаємо ці докази» і все, нічого не поробиш.

Анатомия российского "правосудия": как и почему сажают невиновных.Яромиро Романів / Znak.com

Або у випадку з податковими справами — є строки податкової перевірки, після їх закінчення нічого робити не можна. Але потихеньку податкова почала додатково допитувати, додавати якісь документи до справи за термінами… Ну суду не можна їх приймати! Але: раз дозволили, два, три — і тепер це нормальна повсюдна практика. Тепер перевірка може тривати скільки завгодно, тому що податківці знають, що суд прийме їх документи.

Таких прикладів багато, тому в кожній справі треба шукати якусь річ, на яку суд вже точно не зможе закрити очі. Потрібно бути весь час в практиці і весь час в цьому жити. А якщо ти класичний юрист з червоним дипломом, теоретик, який 20 років викладав і прийшов допомагати по кримінальній справі — ти нічого не зможеш. Тому що крім класичних знань тобі треба знати загальні судові тренди і тенденції конкретного суб’єкта федерації.



Джерело статті: “http://povin.com.ua/275339-12-02.html”

 

СМАРТ-БЛОГИ

Новости регионов