Саратовский владелец Rostic’s отмахнулся от налоговой куриными крыльями

Саратовский владелец Rostic’s отмахнулся от налоговой куриными крыльями

Выручка за прошлый год вполне позволяет Виктору Захарову погасить полумиллиардные требования ФНС.

Владелец саратовских точек Rostic❜s отказался от исков к ФНС, доначислившей компаниям несколько сотен миллионов рублей налогов. В рамках спора к делу должны были привлечь адвоката Маркелова, чье уголовное дело все ещё находится в суде.

Напомним, что в Саратове точки бывшего KFC принадлежат семье отца и сына Захаровых. Правда, последние два года их фамилия часто упоминается в связи со скандалами.

Самый громкий — арест главы юридической компании «Маркелов групп» Вадима Маркелова, вместе с бухгалтером Еленой Сорокиной обвиняемого подозреваемого в выводе нескольких десятков миллионов рублей со счетов обслуживаемой ими компании из пула Захаровых. По информации СМИ, заявление в полицию написал Виктор Захаров.

В 2023 году ООО "Фаворит бургер" и ООО "Чикен Перч", принадлежащие Захаровым, подали иски к саратовской МИФНС России №23 по СО и УФНС России по СО. И попытались отменить ранее вынесенное ФНС решение о доначислении налогов и пени.

Читайте ещё:ВЭБ заждались в Лондоне

По циркулировавшим в саратовских СМИ данным, размер претензий налоговой мог составлять то ли 500, то ли 780 млн рублей. Однако в документах суда ни одна из этих цифр не нашла подтверждения, впрочем, цифры там вообще не упоминаются.

При этом в рамках иска "Чикен Перч" налоговая ходатайствовала о приостановлении дела до вынесения приговора по уголовному делу с участием Вадима Маркелова. Ходатайство о привлечении её к делу подала и упомянутая выше Елена Сорокина.

Истцы с этим не соглашались, а арбитраж запросил в Волжском районном суде информацию о мерах пресечения для Маркелова и Сорокиной. По собственной инициативе суд решил привлечь к делу и прокуратуру Саратовской области.

В рамках иска "Фаворит бургер" порядок действий был аналогичным, только в дополнении арбитраж решил привлёк государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок №3 МИ ФНС №23 по СО С.В. Галанину. И запросил в налоговой сведения о доходах и налоговую отчетность Вадима Маркелова за 2020-2022 годы.

В конце декабря обе компании ходатайствовали об отказе от исков, суд одобрил их в начале 2024 года. Означает ли это, что ООО согласились с доначислением, каким бы огромным оно ни было — неизвестно.

"Общественное мнение", освещая уголовное дело с участием Маркелова, констатировало, что "якобы "хищения" вскрылись, когда деятельностью компаний KFC под руководством Захарова (а конкретно возможными способами ухода от налогов) заинтересовалась не только налоговая, но и следственный комитет". При этом подчеркивалось, что сам Маркелов свою вину не признает, считая, что между ним и Захаровым имел место "чисто экономический спор".

Из цитат изданием г-жи Сорокиной же следовало, что "руководство KFC решило сэкономить на налогах на зарплаты сотрудников". Она сообщила, что Виктор Захаров "стал оформлять другие организации, чтобы перевести туда основную часть сотрудников ресторана".

В итоге в каждом ресторане числилось около 5 сотрудников, а в отдельных фирмах для персонала — около 100. Она номинально руководила одной из таких фирм, получая часть зарплаты официально, а часть — в виде переводов в 2018-2021 годах на счёт, что теперь следствие вменяет ей как хищение.

Из показаний же Вадима Маркелова следовало, что якобы г-н Захаров собирался развивать несколько ресторанов, затем их продать, выдав 5% своему юристу. При этом отмечалось, что бизнесмен якобы намерен переехать с семьей в Германию и ему нужны деньги.

По словам Маркелова, с самого начала была выстроена система, при которой деньги из компаний выводились через займы учредителю или авансовые отчеты. Юрист сам забирал наличку из касс, но система сломалась из-за большого количества операций по картам.

Суд по делу Маркелова и Сорокиной сейчас идёт ни шатко, ни валко, сопровождаемый регулярными апелляциями г-на Маркелова на принимаемые решения. Например, он оспаривал одобренный районным судом отказ в возврате печати и системного блока неких неуказанных ООО. А также отказ в ознакомлении с фигурирующим в деле телефоном и данными СИМ-карты. Судя по материалам СМИ, речь может идти о телефоне Сорокиной, в которой могла сохраниться часть переписки с Захаровым.

Ещё ранее Маркелов спорил из-за помещения в СИЗО, ходатайствуя о домашнем аресте. И возражал против конкретных сроков ознакомления с 35 томами уголовного дела. Львиную долю апелляций областной суд оставил без удовлетворения. Очередную г-н Маркелов подал в середине мая, заседание по делу в Волжском районном суде было запланировано на 15 мая.

Читайте ещё:Анастасия Ракова, связи с НАТО и шекспировские страсти собянинского двора

В компаниях же семьи Захаровых (их около двух десятков, за каждой из которых, как правило, стоит один ресторан общепита) происходят удивительные вещи: по данным отчетности за 2023 год в них обнулился и персонал, и выручка. При том, что ещё в 2022 году она в каждом ООО была весьма высокой.

Единственное исключение — ООО "Сар-рест", зарегистрированное в 2022 году в Саратове. Его учредитель — Михаил Захаров. В этой компании в прошлом году числилось 566 человек, выручка выросла на 131% до 2 млрд рублей. Чистая прибыль увеличилась на 492%, до 104 млн рублей.

rucompromat